Поправки -о Титуле Дворянства Материал из Википедии, свободной энциклопедии Для другие значения, см Поправки -о Титуле Дворянства (значения) . Валерия Поправки -о Титуле Дворянства Валерия Popravki_o_Titule_Dvorjanstva.jpg Дворянских титулов поправки Из Википедии, свободной энциклопедии Соединенные Штаты Америки Большая печать США Эта статья является частью серии статей о Конституция Соединенных Штатов Преамбула и статьи Конституции Преамбула Я II III IV В VI VII Поправки к Конституции Ратифицированные поправки Первые десять поправок вместе известны как Билль о правах Я II III IV В VI VII VIII IX Х XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV XXVI XXVII Нератифицированным Поправки Распределение Конгресса Дворянских титулов Корвин Детский труд Равные Права DC права голоса Полный текст Конституции и поправки Преамбула и Статьи I-VII Поправки I-Х Поправки XI-XXVII Нератифицированным Поправки Портал правительства США Закон портал v T е В дворянских титулов поправка предлагаемая поправка к Конституции Соединенных Штатов . Он был утвержден на 11-м съезде 1 мая 1810 года и представлен на государственных законодательных для ратификации. Его целью было лишить гражданства Соединенных Штатов от любого гражданина, который принял титул знати из чужой страны. В двух случаях между 1812 и 1816 был в течение двух государств по количеству необходимого, чтобы стать действительным частью Конституции. Поскольку Конгресс не ставил срок для его ратификации, поправка все еще ​​технически находится на рассмотрении государств. В настоящее время, ратификация дополнительных 26 стран будет необходимо для этого поправка будет принята . Содержание 1 Текст 2 Фон 3 Законодательная и история ратификация 4 Заблуждения 5 Смотрите также 6 Ссылки Текст Если какой-либо гражданин в Соединенных Штатах принимает, претензии, получить или сохранить, любой дворянский титул или честь, или должен, без согласия Конгресса, принимать и сохранять любую настоящую, пенсии, офис или денежное вознаграждение любого рода от какого-либо император, король, князь или иностранная держава, такое лицо перестает быть гражданином Соединенных Штатов, и не должно удерживать любой офис доверия или прибыли под ними, или один из них [1] Фон Это предложенная поправка была предназначена для усиления как статья I, раздел 9 , который запрещает федеральному правительству выдавать дворянские титулы или честь, а также § 10 . Существует предположение, что Конгресс предложил поправку в ответ на 1803 брака Наполеона Бонапарта младшего брата, Джером , и Бетси Паттерсон из Балтимора , штат Мэриленд , которая родила мальчика, для которого она хотела аристократический признание из Франции. [2] ребенок, названный Жером Наполеон Бонапарт , родился не в Соединенных Штатах, но и в Великобритании на 7 июля 1805-таки, он держал бы американское гражданство через свою мать. Другая теория состоит в том, что его мать на самом деле желательно дворянский титул для себя и, действительно, она упоминается как "Герцогиня" Балтимор во многих текстах, написанных о поправке. Брак был аннулирован в 1805-задолго до предложения этой поправки по 11 Конгресса . Тем не менее, представитель Натаниэль Macon из Северной Каролины записывается сказал, когда голосование по поправке, что "он считал голосование по этому вопросу, как решить, были ли мы иметь членов Почетного легиона в этой стране. " [ 3] Законодательная и ратификация История Проект конституционной поправки, представил первый в сенате по -демократическая-республиканец сенатор Филипп Рид из штата Мэриленд , [4] был принят 27 апреля 1810 года путем голосования 19-5 [5] и отправлен в Палату представителей для его рассмотрение. Он прошел там 1 мая 1810 года по итогам голосования 87-3. [6] После был утвержден Конгрессом, предлагаемая поправка была направлена ​​на законодательные органы штатов для ратификации и была ратифицирована следующих состояний: [7] Мэриленд - 25 декабря 1810 Кентукки - 31 января 1811 Огайо - 31 января 1811 Делавэр - 2 февраля 1811 Пенсильвания - 6 февраля 1811 Нью-Джерси - 13 февраля 1811 Вермонт - 24 октября 1811 Теннесси - 21 ноября 1811 Северная Каролина - 23 декабря 1811 Грузия - 31 декабря 1811 Массачусетс - 27 февраля 1812 Нью-Гемпшир - 9 декабря 1812 Поправка была отклонена Нью-Йорке (12 марта 1812 г.), Коннектикут (13 мая 1813), и Род-Айленд (15 сентября 1814). Никакое другое государство не законодательный орган завершил ратификации действие на него. Когда предлагаемая поправка была представлена ​​государствами, ратификация 13 государствами была необходима для того, чтобы стать частью Конституции; 11 сделали так в начале 1812 года, однако, с добавлением Луизиана в Союз, что год (30 апреля 1812), порог ратификация вырос до 14. Таким образом, когда в Нью-Гемпшир ратифицировала его в декабре 1812 года, дворянских титулов поправки снова пришли в течение 2 состояний ратификации. Никаких дополнительных государства ратифицировали не эту поправку и когда Индиана и Миссисипи были созданы в качестве государств (11 декабря 1816 и 10 декабря 1817 соответственно) порог снова вырос до 15. Сегодня, с 50 государствами в Союзе, он поднялся на 38 и ратификации 26 дополнительных государств будет необходимо для того, чтобы включить предложенный дворянский титул поправки в Конституцию. [2] 27 февраля 1818 года президент Джеймс Монро доведены до Конгресса запись, показанную выше. Он и конгресс оба были довольны, что не было достигнуто необходимое количество ратификаций. Закон, принятый 20 апреля 1818, расположенный официальный ответственность за контроль процесса внесения поправок в руках госсекретаря , где он оставался до 1950 года [7] Заблуждения Было заявлено, что дворянские титулы поправки и не стал частью Конституции США. Это было ошибочно называют тринадцатой поправки в некоторых ранних печатных 19-го века Конституции. [2] [8] Между 1819-1867 законом закон код из Вирджинии включил его, как хорошо. [9] Термин "Thirteenthers" имеет иногда были использованы в последние годы, чтобы обратиться к тем, кто ошибочно полагают, что эта поправка была ратифицирована в 1810, а также для тех, кто сегодня желает видеть эту поправку ратифицировали и в действие. [4] Утверждение, что дворянские титулы поправка была ратифицирована необходимым числом государств никогда не было поддержано ни одним судом в Соединенных Штатах. В тех немногих случаях, в которых суды столкнулись с утверждением, что было, эти претензии были отклонены. В Кэмпион против Города, No.CV-04-1516PHX-РОС, * 2 n.1 ( Д. штат Аризона. 2005), налог протестующих поднял его в его защиту против обвинения в уклонении от уплаты налогов. [10] Суд ответил что было бы "исправить любое недоразумение Истец имеет относительно текста тринадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов": В своей жалобе истец включает заверенную копию тринадцатой поправки от государственных архивов Колорадо, который был опубликован в 1861 году, которые включены в этот сборник, Тринадцатая поправка лишит индивида гражданства Соединенных Штатов, если они принимают любые дворянский титул или честь , Тем не менее, это не Тринадцатый Поправка. Правильно Тринадцатая поправка запрещает Рабство. Хотя некоторые люди утверждают, что государство публикация ошибочного тринадцатой поправки делает его действительным, Статья V Конституции не так предоставить. В другом случае, Сибли V. Culliver, 243 F. Supp. 2d 1278, 1283 ( MD штат Алабама. 2003), aff'd 377 F.3d 1196 ( 11 Cir. 2004), федеральный апелляционный суд нашел, что вызов ответчика этой поправки работал его ущерб. Суд принял к сведению документы, подготовленные ответчиком, осужденного убийцы, который представил документы в поддержку его апелляции, утверждая, что оно оказывало свое убеждение инвалидом: Эти документы утверждают в деталях комплекс заговор незаконной монополии, Американская ассоциация юристов , что привело к захвате судебных систем этой страны, как федеральных, так и государственных, в ABA и связанных с ней структур, в том числе Алабаме Государственное объединение адвокатов и единой системы Суд Алабамы. Затем утверждали, что система АВА-контролем, является незаконным и в нарушение того, что называют "недостающее тринадцатой поправки," к Конституции Соединенных Штатов, в котором говорится, что любой человек, который принимает дворянский титул, утрачивает свое гражданство Соединенных Штатов и которые Поправка была ратифицирована, но впоследствии скрыты или вырезали из закона. Так юристы и судьи принимают титулы "Эсквайр" / "Почетный", как утверждается, они не являются гражданами и вся судебная система является незаконным. Кроме того, эти документы утверждают, что заряд убежденности в этом случае, капитал убийство полицейского, действующего в служебных обязанностей, является неконституционным, потому что он дарует полицейских специальные права или специальное обозначение в стоимости жизни в нарушение "отсутствует тринадцатый поправку." Затем документы объясняют, что эти причины, Сибли и его жена отказались назначенный адвокат по апелляции и отказался продолжать дело дальше в судебной системе и что только Конгресс может дать им облегчение. Сибли суд отклонил апелляцию, заключающийся в том, что часть ответчик просто не ищет защиту в суде. С 1 февраля 1865 года, 38-й Конгресс прошел и отправлен государств для ратификации Предлагаемая поправка, что станет Тринадцатая поправка , который отменил Рабство. [11] [12] Смотрите также Список изменений в Конституции Соединенных Штатов Список предлагаемых поправок к Конституции Соединенных Штатов Название Дворянского п Afroyim против Раск Соединенные Штаты закон о гражданстве Список литературы "Конституция Соединенных Штатов Америки: Анализ и интерпретация, Centennial издание, Временный издания: Анализ дел решил Верховный суд Соединенных Штатов 26 июня 2013 года" (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Печать Правительство США Управление. 2013 р. 49. Источник 11 мая 2014. Жол А. Silversmith (апрель 1999 г.), "" пропавших без вести тринадцатое поправку ": Конституционный Ерунда и дворянских титулов" , Южная Калифорния Междисциплинарный юридический журнал 8: 577 21 "Летопись конгресса" 2050 Адлер, Джерри (2010-07-26). "Переход к" Восстановить "13-ю поправку" . Newsweek. 20 Анналы Конгресса 670-672 20 Анналы Конгресса 2050-2051 Джеймс Дж Килпатрик, изд. (1961). Конституция Соединенных Штатов и поправки к нему. Вирджиния Комиссия по конституционному правительству. р. 65. Харт, Гидеон М. (2010). "« Оригинал »Тринадцатый Поправка: непонятого дворянских титулов поправки". Маркетт Обзор законодательства 94 (311). SSRN 1788908 . "Потери 13-й поправки" . Различение История. 15 апреля 2013. Источник 22 февраля 2014. Кэмпион против Города, No.CV-04-1516PHX-РОС, * 2 n.1 ( Д. штат Аризона. 2005). "Совместное Постановление Отправка 13-ю поправку к государствам; подписан Авраама Линкольна и Конгрессом" Авраам Линкольн документы в Библиотеке Конгресса: Серия 3. Дополнительная переписки.. 1837-1897. Библиотека Конгресса. "Тринадцатый поправка - Рабство и подневольное" . FindLaw . Источник 18 апреля 2012. [hide] v T е Конституция Соединенных Штатов Текст (Через Викитеке) Преамбула и статьи I-VII Поправки 1-10 Поправки 11-27 Неудачные Предлагаемые поправки Дебаты в государственных конвенций о принятии Конституции Преамбула и Статьи Преамбула Я II III IV В VI VII Поправки Ратифицированный 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 До Распределение Конгресса Дворянских титулов Корвин (Государственный внутренний учреждения) Детский труд Неудачный Равные Права Округа Колумбия избирательных прав Список изменений Билль о правах (Поправки 1-10) Поправки реконструкции (Поправки 13-15) Предложения о поправках в Конгрессе Условные предложить поправки Конвенций государства, которое ратифицирует Формирование История Статьи Конфедерации Маунт-Вернон конференция Аннаполис Конвенция Филадельфия Конвенция План Вирджиния План Нью-Джерси Коннектикут Компромисс Три пятых Компромисс Комитет деталях Подписывающие лица Зал Независимости Синг чернильница Федералистов документы Анти-федералистов документы Массачусетс Компромисс Вирджиния ратификации Конвенции Билль о правах Разработка и ратификация график Статьи Назначения Ассигнования Помощь адвоката Аккредитив Дело или борьба Гражданство Коммерция Компактный Принудительный привод в суд Конфронтация Контракт Авторское право и Патент Риск дважды понести уголовную ответственность за одно и то же преступление Из-за процесса О равной защите Создание Исключения Чрезмерная сумма залога Постфактум Выдача Бесплатный Упражнение Свободная Речь Беглый Рабский Полное доверие и уважение Генеральный благосостояния Гарантия Импичмент Дисквалификация (вознаграждение) Милиция Гражданин по рождению Необходимы и уместны Нет религиозной Тест Происхождение Ходатайство Почтовый Изложение Привилегии и иммунитеты Привилегий или иммунитетов Рекомендация Самооговор Речь или Дебаты Безотлагательное рассмотрение дела судом Государство Союза Превосходство Подвеска Заботиться Выручка Налогообложение и расходы Территориальная Дворянский титул Договор Рассмотрение дела с участием присяжных Наделяющий Соседство Военные полномочия Список статей Перевод Параллельные полномочия Конгресса обеспечение Конституционный закон Уголовный процесс Вынесение приговора Бездействующий Торговля п Перечисленные правомочия Привилегия исполнительной власти Включение в Билле о правах Судебный пересмотр Доктрина запрета делегировать законодательную власть конгресса Преимущественное право покупки Saxbe исправить Разделение церкви и государства Разделение властей Налогообложение питания Унитарное исполнительный теория Дисплей и почести Национальные Архивы Уставы свободы Ротонде Независимость центр День Конституции Конституция сады Национальный Центр Конституции Правительство США Портал • Закон Портал Категории : Нератифицированным поправки к Конституции Соединенных Штатов Соединенные Штаты закон о гражданстве [show] v Т е Древний Рим темы Категории : Роды первые века 48 смертей 1-го века римляне Юлии-Клавдии Люди казнен за измену Люди из Рима Валерий Люди, выполненные в Римской империи Казни первых века Выполненные римские императрицы Люди, выполненные путем обезглавливания в прежнее время всех... Поправки -о Титуле Дворянства Леша сказал мне ССЫЛКА, целяком писатель самая муравей нате нашей компании, . — Пропавшая 13 - й поправка «дворянские титулы» И «ЧЕСТЬ» Публикация и определение Дата 08/01/91 Дэвид Додж, исследователь Альфред Адаск, редактор ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИЗДАНИЯ: Следующие состояния и / или территории опубликовали заголовки поправки Дворянской в своих официальных изданиях как ратифицировали поправку к Конституции Соединенных Штатов: Государственный Публикации состояние Публикации Колорадо 1861, 1862, 1864, 1865, 1866, 1867, 1868 Коннектикут 1821, 1824, 1835, 1839 Дакота 1862, 1863, 1867 Флорида 1823, 1825, 1838 Грузия 1819, 1822, 1837, 1846 Иллинойс 1823, 1825, 1827, 1833, 1839, дис. 1845 Индиана 1824, 1831, 1838 Айова 1839, 1842, 1843 Канзас 1855, 1861, 1862, 1868 Кентукки 1822 Луизиана 1825, 1838/1838 [два отдельных издания] Мэн 1825, 1831 Массачусетс 1823 Мичиган 1827, 1833 Миссисипи 1823, 1824, 1839 Миссури 1825, 1835, 1840, 1841, 1845 * Небраска 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1873 Северная Каролина 1819, 1828 Северо - западные территории 1833 Огайо 1819, 1824, 1831, 1833, 1835, 1848 Пенсильвания 1818, 1824, 1831 Род-Айленд 1822 Виргиния 1819 Вайоминг 1869, 1876 ...«Поправки -о Титуле Дворянства» — Названия Дворянского поправки Из Википедии, бесплатной энциклопедии Эта статья является частью серии на Конституция Соединенных Штатов Америки Большой герб Соединенных States.svg Преамбула и статья Конституции преамбула я II III IV В VI VII Поправки к Конституции Билль о правах я II III IV В VI VII VIII IX Икс XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV XXVI XXVII Предлагаемые поправки Конгресс США Распределение Дворянские титулы Corwin Детский труд Равные права DC права голоса история история Статьи Конфедерации условность Федерализм республиканство Полный текст Конституции и поправок Преамбула и Статьи I-VII Поправки I-X Поправки XI-XXVII нератифицированная Поправка v T е В дворянских титулах поправки является планируемой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Он был утвержден на 11 - м съезде 1 мая 1810 года , и представлены в государственных законодательных органов для ратификации . Было бы лишить США гражданство любого гражданина , который принял дворянский титул от иностранной страны . В двух случаях между 1812 и 1816 он нуждается лишь в ратификации двух государств , чтобы стать действительной частью Конституции. Конгресс не установил предельный срок для его ратификации, [а] , поэтому поправка все еще в ожидании перед государствами. Теперь, так как число государств увеличилось, ратификация еще 26 стран будут необходимы для этой поправки будут приняты . содержание [ Скрыть ] 1 Текст 2 Предпосылки 3 Примечания 4 Ссылки 5 Другие сайты Текст [ изменить | изменить источник ] Если какой - либо гражданин из Соединенных Штатов принимает, требование, получить или сохранить, дворянские титулы или честь, или не может без согласия Конгресса, принимать и удерживать любой настоящий, пенсию, офис или денежное вознаграждение любого рода от любого император, король, принц или иностранная держава, такое лицо перестает быть гражданином Соединенных Штатов, и не должно удерживать любой офис доверия или прибыл под ними, или любой из них. [4] Справочная информация [ изменить | изменить источник ] Эта предлагаемая поправка будет усиливать как статью I, раздел 9 , который запрещает в федеральное правительстве от выдачи дворянских титулов или честь, и § 10 , которая запрещает государства от их выдачи. Существует предположение , что Конгресс предложил поправку в ответ на 1803 брак Наполеона Бонапарта младшего брата Жерома , и Бетси Паттерсон из Балтимора , штат Мэриленд . Она родила сын , для которого она хотела аристократическое признание со стороны Франции . [5] Ребенок, названный Жером Наполеон Бонапарт , родился не в Соединенных Штатах, но и в Великобритании 7 июля 1805 г. Тем не менее, он держал бы американское гражданство через свою мать. В свою очередь, его сын, Чарльз Джозеф Бонапарт , родился в 1851 году и умер 1921 г. Окончил юридический факультет Гарвардского университета , и стал секретарем военно - морского флота , а затем, в Теодор Рузвельт администрации, Генерального прокурора - и создал ФБР . Другая теория является то , что его мать на самом деле желательно дворянский титул для себя. Она упоминается как «Герцогиня Балтимор» во многих текстах , написанных о поправке. Брак был аннулирован в 1805 году это было задолго до предложения этой поправки по 11 - й Конгресс. Тем не менее, представитель Натаниел Макон из Северной Каролины записывается, сказал , что «он считает голосование по этому вопросу , как решить , были ли мы иметь член Почетного легиона в этой стране.» [6] Примечания [ изменить | изменить источник ] Прыгайте ↑ Восемнадцатая поправка была первым иметь ограничениевремени для государств ратифицировать предлагаемую поправку. [1] Поправка до того времени не было никакого ограничениявремени. Те предложили впоследствии иметь тот же предел семи лет. [1] К примеру , двенадцать были утвержденыкачестве дополнения к Конституции от 15 декабря 1791 года, и стал ПОПРАВКОЙ One-Ten Конституции. Из двенадцати статей (поправки)посланных 1 Конгресс Соединенных Штатов для ратификации государств, десять были утвержденыкачестве поправки один через десять. [2] Статья два, которые не имели никакого предела времени, ждала почти 200 летпрежде чем он был утвержденкачестве двадцать седьмой поправки . [3] Список литературы [ изменить | изменить источник ] ↑ Перейти к: 1.0 1.1 « о внесении изменений в Конституцию» . ThisNation.com . Проверено 13 марта 2016 . Прыгайте ↑ «Уставы свободы: Билль о правах» . Вашингтон , округ Колумбия: Национальный архив . Проверено 19 марта 2016 . Прыгайте ↑ «27 - й поправки» . Law.com . Проверено 19 марта 2016 . Прыгайте ↑ «Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и интерпретация, Centennial издание, промежуточный выпуск: Анализ дел , рассмотренных Верховным судом Соединенных Штатов 26 июня 2013 года » . Washington, DC: Управление правительственной печати США. 2013. р. 49 . Проверено 11 мая 2014 . Прыгайте ↑ Жол А. Силверсмит (апрель 1999 г.), «„отсутствующий Тринадцатый поправку“: Конституционный Глупости и дворянские титулы» , Southern California Междисциплинарная Law Journal 8 : 577 Прыгайте ↑ 21 «Annals Конгресса» 2050 Другие сайты [ изменить | изменить источник ] Отсутствие 13-й поправки (не ратифицирована) NH Республиканские Законодатели обвиняющего Missing Конституционной поправка была Преднамеренно Удаляется в 1871 году Категория :Предлагаемые поправки к Конституции Соединенных Штатов?Пропавшая 13 - й поправка «дворянские титулы» И «ЧЕСТЬ» Дата 08/01/91 Дэвид Додж, исследователь Альфред Адаск, редактор Дворянские титулы»И„ЧЕСТЬ“ зима 1983 года, архивные исследования экспертов Дэвид Додж, и бывшего Балтимор следователь полиции Том Данн, искали доказательство правительственной коррупции в публичных записях , хранящихся в библиотеке Белфаста на побережье штата Мэна. По шанс, что они обнаружили самый старый подлинный экземпляр библиотеки в Конституции Соединенных Штатов (напечатанных в 1825 г.). Оба были ошеломлены , чтобы этот документ включал в себя 13 - ю поправку , что на текущей копию Конституции больше не появляется. более того, после изучения . язык поправки и исторический контекст, они поняли , что принцип намерения этого «отсутствующей» 13 - й поправка были запретить адвокат служить в правительстве Так началось семь лет, общенациональную поиск истины , окружающей наиболее причудливые Конституционные головоломки в американской истории - незаконное изъятие ратифицированной поправки из Конституции Соединенных Штатов Америки. Начиная с 1983 года, Dodge и Dunn обнаружили дополнительные копии Конституция с «отсутствующей» 13 - й поправкой напечатанной по крайней мере восемнадцать отдельных публикаций десять различных штатами и территориями в течение четырех десятилетий с 1822 по 1860. В июне этого года (1991), Dodge обнаружили доказательства того, что не хватает 13 - й поправка действительно была законно ратифицировано штатом Вирджиния , и поэтому аутентичная поправка к американской конституции. Если доказательства правильно и никаких логических ошибок не было сделано, 13 - й поправки ограничение адвокатов от службы в правительстве был утвержден в 1819 году и удалены из нашей Конституции во время суматохи гражданской войны. Поскольку поправка не был законно отменен, он по - прежнему сегодня закон. Последствия огромны. История этого «отсутствующей» Поправка является сложным и порой сбивает с толку , потому что политические проблемы и словарный запас американской революции отличались от наших. Тем не менее, существует два вопроса: Что поправка означает? и была поправка ратифицирована? Перед тем , как рассмотреть вопрос о ратификации, мы должны сначала понять смысл этой поправки и последующее отношение тока. СМЫСЛ 13 - й поправки «отсутствующий» 13 -я поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Если какой - либо гражданин Соединенных Штатов принимает, утверждают, получать, или сохранить дворянские титулы или чести, или должен без согласие Конгресса, принимать и удерживать любое настоящее, пенсионный, офис, или денежное вознаграждение любого рода от любого императора, короля, принца или иностранного государства, такое лицо перестает быть гражданином Соединенных Штатов, и не должно проведения любого офиса доверия или прибыл под ними, или любой из них.» [Курсив.} В первом чтении, значение этого 13 - й поправки (также называемый «дворянский титул» поправки) кажется неясным, неважно. Ссылки на «знать», «честь», «Император», «царь», и «принц» приведут нас к отклонить эту поправку как мелкий послереволюционного акт вопреки направленных против британской монархии. Но в нашем современном мире Леди Ди и принц Чарльз, анти-роялистские настроения кажутся архаичными и причудливыми, что поправка может быть проигнорирована. Не так. Рассмотрим некоторые доказательства своей исторической значимости: во- первых, «дворянские титулы» были запрещены как в статье VI Статей Конфедерации (1777) и в статье I, п. 9 Конституции Соединенных Штатов (1778); Во- вторых, хотя уже запрещена Конституцией, дополнительный «дворянский титул» поправка была предложена в 1789 году, опять же в 1810 году, и в соответствии с Dodge, наконец , ратифицировала в 1819 году Очевидно, что отцы - основатели видели такую серьезную угрозу в «названиями знать»и„почести“ , что кто - нибудь их получения будет лишаться гражданства. Поскольку правительство запретило «дворянские титулы» несколько раз в течение четырех десятилетий, и прошло через процесс поправочного (несмотря на то, «дворянские титулы» уже были запрещены Конституцией), то очевидно , что поправка осуществляется гораздо большее значение для наших отцов чем очевидны сегодня. ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ Чтобы понять смысл этого «отсутствующей» 13 - й поправки, мы должны понять его исторический контекст - эпоху окружающее американскую революцию. Мы склонны рассматривать понятие «демократия» , как доброкачественные, безвредны, и политически ничем не примечателен. Но в то время американской революции, король Георг III и другие монархи Европы увидели демократию как ненормальная, безбожную идеологическую угрозу, столь же опасно , как радикальный коммунизм был когда - то расценено современными западными странами. Подобно тому , как 1917 Коммунистическая революция в России породила другие революции по всему миру, американская революция дала пример и стимул для людей во всем мире , чтобы свергнуть свои европейские монархии. Даже при том , что Парижский договор закончился революционной войны в 1783 году, сам факт нашего существования угрожает монархии. Соединенные Штаты стояли как героический образец для подражания для других стран, которые вдохновили их также бороться против деспотических монархий. Французская революция (1789-1799) и польское национальное восстание (1794) было частично поощряемым американской революцией. Хотя мы стояли , как маяк надежды для большинства стран мира, монархии рассматривали Соединенные Штаты в качестве политических брюшной Марии, главного источника радикальной демократии, разрушали монархий по всему миру. Монархии , должно быть , поняли , что если главный источник этой инфекции может быть уничтожен, остальная частью мира может избежать заражений и монархии будут сохранены. Их выживание на карте, монархии на юг , чтобы уничтожить или разрушить американскую систему управления. Зная , что они не могли уничтожить нас в военном отношении , они прибегли к более негласных методов политической подрывной деятельности, использующих шпионов и секретных агентов , квалифицированных во взяточничестве и правовой обман - это был, пожалуй, первый «холодной войны». Поскольку правительства работают на деньги, политика работать за деньги, а деньги это обычная приманки для совершения государственной измены, много контрреволюционных усилий монархии исходит из английских банков. НЕ БАНК НА НЕМ (система современной банковской) Суть банковской однажды объясняется сэр Джозиа Стамп, бывший президент Банка Англии: «Современная банковская система производит деньги из ничего процесс, пожалуй, самый поразительный. кусок ловкости рук , которая была когда - либо изобретенный. Банковское был задумана в неравенстве и рожден во грехе ... Банкиры владеть землей. Возьмите его подальше от них , но оставьте им власть создавать деньги, и, с легким движением пера, они будут создавать достаточно денег , чтобы купить его обратно ... Возьми эту великую силу от известных им и все великие состояния , как у меня исчезнет, тогда это было бы лучше и счастливее мир , чтобы жить в ... Но, если вы хотите продолжать быть рабами банкиров и оплачивать стоимость своего собственного рабства, то пусть банкиры продолжают создавать деньги и контролировать кредит «. Последнее крупное злоупотребление нашей банковской системы привело к депрессии 1930 - х годов. Сегодняшние нарушения могут привести к другим. Текущий S & L и банковские скандалы иллюстрируют продолжающийся отношений между банками, юристами, политиками и государственными органами (смотрите на текущий банковский скандал БелТПП, с участием адвоката Кларка Клиффорда, политик Джимми Картер, Федеральная резервная система , в FDIC, и даже ЦРУ ). Эти скандалы являются прямым результатом многолетнего нарушения закона со стороны альянсом банкиров и адвокатов , используя свое влияние и деньги на коррумпированный политический процесс и отнимают общественность. (Подумайте , вы не грабят? Угадайте , кто будет оплачивать счета за эксцессы S & L's, налогоплательщику? Вы.) Систематическое ограбление производительных лиц паразитическими банкиров и адвокатов не является новым явлением. Это злоупотребление является человеческой традицией , которая предшествует Библию и распространение из Европы в Америку , несмотря на ранних колониальные запреты. Когда первый США банк был зафрахтован Конгрессом в 1790 году, было только три государственные банки в существовании. В свое время банка была запрещена законом в большинстве штатов , потому что многие из ранних поселенцев были слишком хорошо знакомы с практикой банков Европы ювелира. Goldsmith банки были безопасными домов , используемых для золота магазин клиента. В обмен на осажденного золота, клиенты были выпущены ноты (бумажные деньги) , которые подлежат погашению в золоте. Банкиры ювелира быстро поддались искушению выдать «лишнюю» ноту, (необеспеченные золотом). Зачем? Потому что «лишний» отмечает обогатил банкир, позволяя им приобрести недвижимость с примечаниями на золото , что они не владеют, золото , что даже не существует. Колонисты знали , что банкиры иногда печатаются слишком много бумажных денег, оказались чрезмерно заемными средствами, и вызвали «запустить на берегу». Если банкиры не хватало золота , чтобы удовлетворить спрос, бумажные деньги стали бесполезными и простые граждане остались с бумаги были разрушены. Хотя более-заемные средства банкиров были когда - то висели, банкиры продолжали печатать дополнительные деньги , чтобы увеличить свое состояние за счет производительных членов общества. (Практика продолжается и по сей день, и предлагает «возлюбленной» кредиты банка инсайдеров, и даже обеспечивает основу для расходов дефицита и безудержного роста нашего федерального правительства.) Бумажных денег Если колонисты забыли уроки Голдсмит банкирами, американская революция обновилась их воспоминания. Для того, чтобы финансировать войну, Конгресс санкционировал печать континентальных векселей в размере , не превышающем $ 200 млн. Штаты выдали еще $ 200 млн в бумажных деньгах. В конечном счете, стоимость бумажных денег упала так низко , что они вскоре были проданы на спекуляции от 5000 до 1000 бумажных счетов за одну монету. Это часто предположил , что запрет на нашу конституцию против бумажной экономики - «Ни одно государство не должно ... сделать любую вещь , но золото и серебряную монету тендер на погашение долгов» - был инструментом богатых должны быть разработаны в ущерб Все остальные. Но только в «бумажной» экономики может деньги воспроизводить себя и повысить требования богатых за счет продуктивной. «Бумажные денег,» сказала Пелейшиа Уэбстер, «загрязненная справедливость наших законов, превратили их в двигатели угнетения, испорченной справедливость нашего государственного управления, разрушила судьбы тысяч людей , которые были уверены в этом, распущено торговле, земледелие, и производства нашей страны, и пошли далеко , чтобы уничтожить нравственность нашего народа «. Заговоры Несколько примеров таких попыток монархий и банков , которые почти удалось уничтожить Соединенные Штаты: В соответствии с Теннесси Законов (.. 1715-1320, том II, стр 774), в рамках Договора Джея 1794, Соединенные Штаты согласились заплатить 600000 фунтов стерлингов короля Георга III, в качестве репараций для американской революции. Сенат ратифицировал договор в закрытом заседании и постановил , что он не будет опубликован. Когда внук Бенджамина Франклина все равно опубликовал ее, экспозиция и в результате общественным вверх рева так разозлила , что Конгресс прошел иностранец и крамола законы (1798) , так федеральные судьи могли преследовать редактор и издатель отчетности правды о правительстве. Так как мы выиграли Революционной войны, почему наши сенаторы согласны платить репарации проигравший? И почему они согласны заплатить 600000 фунтов стерлингов, одиннадцать лет после окончания войны? Это не имеет смысла, особенно в свете секретности Сената , а позже яростью над подвергаясь, если мы не берем на себя наши сенаторы были подкуплены , чтобы служить британской монархии и предать американский народ. Это диверсия. Соединенные Штаты Банк был противостояли Джефферсону с самого начала, но федералисты (про-монархию партии) wonout в его создании. Первоначальная капитализация составила $ 10 млн - 80% из которых будет принадлежать иностранным банкирам. Так как банк был уполномочен кредитовать до $ 20 млн ( в два раза его оплаченный капитал), это была выгодная сделка как для правительства и банкиры , так как они могли бы одолжить, и собирать проценты по, $ 10000000 , что не существует. Тем не менее, европейские банкиры перехитрил правительство и 1796, правительство задолжали банку $ 6200000 и был вынужден продать свои акции. (К 1802 году, наше правительство не владел никакой шток в США банка.) Мощь банков и их способность влиять на представительное правительство путем экономических манипуляций и прямой подкуп был выставлен в 1811 году, когда люди обнаружили , что европейские банковские интересы в собственности 80 % от банка. Поэтому Конгресс отказался продлить устав банка. Это привело к выводу $ 7000000 в звонкой европейскими инвесторами, которые , в свою очередь, осажденного экономический спад, и войны 1812. Это разрушение. Есть , безусловно , и другие примеры усилий монархии , чтобы подорвать или уничтожить Соединенные Штаты; некоторые общие знания, другие остаются быть раскрыты для общественности. Например, Дэвид Додж открыл книгу под названием «2 В.А. ЗАКОН» в Библиотеке Юридической библиотеки Конгресса. По словам Dodge, «Это не-каталог книг в книжном разделе редком , который показывает план свержения конституционного правительства путем тайных соглашений сконструированных юристами. Это одна из причин , почему эта поправка была ратифицирована Вирджинии и уведомления ~ потерянные в почте. Там нет общественной записи , что эта книга существует «. Это может показаться удивительным, но в соответствии с The Gazette (5/10/91), «Библиотека Конгресса имеет 349,402 не-каталог редких книг и 13.9 миллионов не-каталог редких рукописей.» Там может быть тайны , похороненные в этой массе документов еще более удивительным , чем отсутствующая конституционная поправка. Дворянские титулы в стремлении править мир и уничтожить Соединенные Штаты, банкиры совершили много преступлений. На первом место среди этих преступлений было мошенничество, преобразование, и старая добрая кража. Для того, чтобы избежать судебного преследования за преступления, банкиры сделали то же самое любой профессиональный преступник делает. Они наняли и образовали союзы с лучшими юристами и судьями можно купить за деньги. Эти союзы, первоначально выкованные в Европе (особенно в Великобритании), распространяются в колонию, а затем в новообразованных Соединенных Штаты Америки. Несмотря на их преступный фонд, эти союзы генерироваться богатствами, и в конечном счете, респектабельность. Как и любой современному член организованной преступности, английские банкиры и адвокаты хотели быть восхищались как «законные предприниматели». Как их криминальные судьбы росли так же их полезность, так что британская монархия узаконила эти вор, предоставив им «дворянские титулы». Исторически сложилось, что британская система пэра называют рыцарями , как «Сквайрса» и тем , кто носил щиты рыцаря как «Esquires». Как копья, щиты и физическое насилие сменились более цивилизованным путем кражи, перо выросло могущественное (и выгоднее) , чем меч, и умные обладатели этих ручек (банкиры и юристы) пришли провести дворянские титулы. Наиболее распространенный титул был «Esquire» (используется, даже сегодня, некоторые юристы). МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ В колониальной Америке, адвокаты обученных адвокатов , но большинство не держал «дворянский титул» или «честь». Там не было никаких требований , что один быть юристом , чтобы занимать должность окружного прокурора, генерального прокурора или судьи; «адвокат выбора» гражданина не ограничивается адвокатом; не было никаких государственных или национальных ассоциаций адвокатов. Единственная организация , которая сертифицированы юристы были Международная ассоциация юристов (IBA), зафрахтованный королем Англии, со штабом - квартирой в Лондоне, и тесно связаны с международной банковской системой. Юристы , допущенные к IBA получил звание «Эсквайр» - это «дворянский титул». «Esquire» был принцип дворянского титула , который 13 - й поправка стремилась запретить из Соединенных Штатов. Зачем? Поскольку лояльность адвокатов «Esquire» была подозреваемой. Банкиры и юристы с «Esquire» за их именами были агентами монархии, члены организации принципа цель которого были политическими, а не экономическими, и рассматривать с той же осторожностью , что некоторые люди сегодня резерв для сотрудников КГБ или ЦРУ. Статья 1, п. 9 Конституции стремились запретить Международную ассоциацию адвокатов (или любой другой орган, выдавший дворянские титулы) из действующих в Америке. Но Конституция пренебрегала указать штраф, так что запрет был проигнорирован, и агенты монархии продолжали проникать и влияние на правительстве (как в рамках Договора Джея и уставные инцидентах банки США). Таким образом, «дворянский титул» поправка , которая указывается штраф (потеря гражданства) была предложена в 1789 году, и снова в 1810. Смысл поправки рассматривается в своем намерении запретить лицо , имеющее дворянские титулы и привязанности иностранных правительства и банкиры из голосования, занимать государственные должности, или используя свои навыки , чтобы подорвать правительство. ПОЧЕТНОСТЬ Отсутствующий Поправка упоминается как «дворянский титул» поправки, но второй запрет на «честь» (честь), может быть более значительным. По словам Дэвида Доджа, Том Данн, и словарь Вебстера, архаичное определение «чести» (используются , когда 13 -я поправка была ратифицирована) означает , кого «получение или имеющее преимущество или привилегию над другим». Современный примером «честь» , предоставленной лишь несколько американцев является привилегией быть судьей: Юристы могут быть судьи и осуществлять права и полномочия сопутствующих; не-юристы не могут. Запрещая «почести», пропавший поправка запрещает какие - либо преимущества или привилегии , которые будут предоставлять некоторые граждане неодинаковую возможность достичь или осуществлять политическую власть. Таким образом, второе значение (намерение) 13 - й поправки в том, чтобы обеспечить политическое равенство между всеми американскими гражданами, запрещая любого, даже правительственных чиновников, от притязаний или выполняющее особые привилегии или власть ( «честь») по сравнению с другими гражданами. Если эта интерпретация верна, «честь» будет ключевым понятием в 13 - й поправки. Зачем? Потому что, в то время как «дворянские титулы» больше не могут применяться в современной политической системе, понятие «честь» остается актуальным. Например, любой , кто имел определенный «иммунитет» от судебных процессов , которые не были предоставлены всем гражданам, будет наслаждаться отдельной привилегией, в «честь», и , следовательно, утрачивает свое право голоса или занимать государственные должности. Подумайте о «иммунитетов» от судебных исков , что наши судьи, адвокаты, политики и чиновники в настоящее время пользуются. В качестве другого примера, думаю, все законодательство «особый интерес» наше правительство проходит: «особые интересы» просто эвфемизмы для «особых привилегий» (диплом с отличием). ЧТО ЕСЛИ? (Последствия если возрожденные) Если отсутствует 13 - й поправка была восстановлены, «особые интересы» и «иммунитеты» могут быть вынесены неконституционным. Запрет на «почестями» (привилегии) заставят все правительство действовать в соответствии с теми же законами, что и граждане этой страны. Без их текущих личных иммунитетов ( с отличием), наши судьи и агенты IRS будут не злоупотреблять простые гражданин , не опасаясь юридической ответственностью. Если это 13 - й поправки были восстановлены, все наше правительство будет вынуждено вести себя в соответствии с теми же стандартами , порядочности, уважения, права и ответственность , как и остальные нации. Если эта поправка и термин «честь» были применены сегодня, способность нашего правительства систематически принуждать и ругать общественность будет все , но устранена. Представить! Правительство без особых привилегий или иммунитетов. Как мы могли бы описать его? Было бы ... почти как ... правительство ... народа ... люди ... для людей! Представьте себе: правительство ... члены которого был действительно подотчетны общественностям; правительство , которое не может систематически использовать свой собственный народ! Это неслыханно ... это никогда не было сделано раньше. Не когда - либо во всей истории мира. Имейте в виду , что сенатор Джордж Митчелл из штата Мэн и национальные архивы признают эту 13 - ю поправку была предложена Конгрессом в 1810. Тем не менее, они объясняют , что было семнадцать государств , когда Конгресс предложил «дворянский титул» Поправки; что ратификация необходима поддержка тринадцати государств, но так как только двенадцать государств поддержали поправку, она не была ратифицирована. Типография Правительство соглашается; в настоящее время он печатает копии Конституции Соединенных Штатов , которые включают в себя «дворянский титул» поправки , как предложено, но не-ратифицирована. Даже если это 13 - й поправки не были ратифицированы, даже если Dodge и Данна исследования или рассуждения испорчено или неполно, он все равно будет необыкновенная история. Можете ли вы представить себе, вы можете понять , насколько близко мы подошли к тому , политический рай, прямо здесь , на Земле? Вы понимаете , что необыкновенный подарок наши предки пытались завещать нас? И как близко мы пришли? Один голос. Голос одного государства. Федеральное правительство признает , что двенадцать государств проголосовало ратифицировать эту поправку между 1810 и 1812. Но они утверждают , что ратификация требует тринадцать государств, поэтому поправка устанавливает мертворожденной в истории, нератифицированной из- за отсутствия поддержки , которую только еще одного государства. Один голос. Дэвид Додж, однако, говорит , еще одно государство было ратифицировать, и он утверждает , что у него есть доказательства , чтобы доказать это. Продолжение в Части II Второй и правительственных учреждений (смотреть на текущий банковский скандал БелТПП, с участием адвоката Кларка Клиффорда, политик Джимми Картер, Федеральная резервная система, в FDIC, и даже ЦРУ). Эти скандалы являются прямым результатом многолетнего нарушения закона со стороны альянсом банкиров и адвокатов, используя свое влияние и деньги на коррумпированный политический процесс и отнимают общественность. (Подумайте , вы не грабят? Угадайте , кто будет оплачивать счета за эксцессы S & L's, налогоплательщику? Вы.) Систематическое ограбление производительных лиц паразитическими банкиров и адвокатов не является новым явлением. Это злоупотребление является человеческой традицией , которая предшествует Библию и распространение из Европы в Америку , несмотря на ранних колониальные запреты. Когда первый США банк был зафрахтован Конгрессом в 1790 году, было только три государственные банки в существовании. В свое время банка была запрещена законом в большинстве штатов , потому что многие из ранних поселенцев были слишком хорошо знакомы с практикой банков Европы ювелира. Goldsmith банки были безопасными домов , используемых для золота магазин клиента. В обмен на осажденного золота, клиенты были выпущены ноты (бумажные деньги) , которые подлежат погашению в золоте. Банкиры ювелира быстро поддались искушению выдать «лишнюю» ноту, (необеспеченные золотом). Зачем? Потому что «лишний» отмечает обогатил банкир, позволяя им приобрести недвижимость с примечаниями на золото , что они не владеют, золото , что даже не существует. Колонисты знали , что банкиры иногда печатаются слишком много бумажных денег, оказались чрезмерно заемными средствами, и вызвали «запустить на берегу». Если банкиры не хватало золота , чтобы удовлетворить спрос, бумажные деньги стали бесполезными и простые граждане остались с бумаги были разрушены. Хотя более-заемные средства банкиров были когда - то висели, банкиры продолжали печатать дополнительные деньги , чтобы увеличить свое состояние за счет производительных членов общества. (Практика продолжается и по сей день, и предлагает «возлюбленной» кредиты банка инсайдеров, и даже обеспечивает основу для расходов дефицита и безудержного роста нашего федерального правительства.) Бумажных денег Если колонисты забыли уроки Голдсмит банкирами, американская революция обновилась их воспоминания. Для того, чтобы финансировать войну, Конгресс санкционировал печать континентальных векселей в размере , не превышающем $ 200 млн. Штаты выдали еще $ 200 млн в бумажных деньгах. В конечном счете, стоимость бумажных денег упала так низко , что они вскоре были проданы на спекуляции от 5000 до 1000 бумажных счетов за одну монету. Это часто предположил , что запрет на нашу конституцию против бумажной экономики - «Ни одно государство не должно ... сделать любую вещь , но золото и серебряную монету тендер на погашение долгов» - был инструментом богатых должны быть разработаны в ущерб Все остальные. Но только в «бумажной» экономики может деньги воспроизводить себя и повысить требования богатых за счет продуктивной. «Бумажные денег,» сказала Пелейшиа Уэбстер, «загрязненная справедливость наших законов, превратили их в двигатели угнетения, испорченной справедливость нашего государственного управления, разрушила судьбы тысяч людей , которые были уверены в этом, распущено торговле, земледелие, и производства нашей страны, и пошли далеко , чтобы уничтожить нравственность нашего народа «. Заговоры Несколько примеров таких попыток монархий и банков , которые почти удалось уничтожить Соединенные Штаты: В соответствии с Теннесси Законов (.. 1715-1320, том II, стр 774), в рамках Договора Джея 1794, Соединенные Штаты согласились заплатить 600000 фунтов стерлингов короля Георга III, в качестве репараций для американской революции. Сенат ратифицировал договор в закрытом заседании и постановил , что он не будет опубликован. Когда внук Бенджамина Франклина все равно опубликовал ее, экспозиция и в результате общественным вверх рева так разозлила , что Конгресс прошел иностранец и крамола законы (1798) , так федеральные судьи могли преследовать редактор и издатель отчетности правды о правительстве. Так как мы выиграли Революционной войны, почему наши сенаторы согласны платить репарации проигравший? И почему они согласны заплатить 600000 фунтов стерлингов, одиннадцать лет после окончания войны? Это не имеет смысла, особенно в свете секретности Сената , а позже яростью над подвергаясь, если мы не берем на себя наши сенаторы были подкуплены , чтобы служить британской монархии и предать американский народ. Это диверсия. Соединенные Штаты Банк был противостояли Джефферсону с самого начала, но федералисты (про-монархию партии) wonout в его создании. Первоначальная капитализация составила $ 10 млн - 80% из которых будет принадлежать иностранным банкирам. Так как банк был уполномочен кредитовать до $ 20 млн ( в два раза его оплаченный капитал), это была выгодная сделка как для правительства и банкиры , так как они могли бы одолжить, и собирать проценты по, $ 10000000 , что не существует. Тем не менее, европейские банкиры перехитрил правительство и 1796, правительство задолжали банку $ 6200000 и был вынужден продать свои акции. (К 1802 году, наше правительство не владел никакой шток в США банка.) Мощь банков и их способность влиять на представительное правительство путем экономических манипуляций и прямой подкуп был выставлен в 1811 году, когда люди обнаружили , что европейские банковские интересы в собственности 80 % от банка. Поэтому Конгресс отказался продлить устав банка. Это привело к выводу $ 7000000 в звонкой европейскими инвесторами, которые , в свою очередь, осажденного экономический спад, и войны 1812. Это разрушение. Есть , безусловно , и другие примеры усилий монархии , чтобы подорвать или уничтожить Соединенные Штаты; некоторые общие знания, другие остаются быть раскрыты для общественности. Например, Дэвид Додж открыл книгу под названием «2 В.А. ЗАКОН» в Библиотеке Юридической библиотеки Конгресса. По словам Dodge, «Это не-каталог книг в книжном разделе редком , который показывает план свержения конституционного правительства путем тайных соглашений сконструированных юристами. Это одна из причин , почему эта поправка была ратифицирована Вирджинии и уведомления ~ потерянные в почте. Там нет общественной записи , что эта книга существует «. Это может показаться удивительным, но в соответствии с The Gazette (5/10/91), «Библиотека Конгресса имеет 349,402 не-каталог редких книг и 13.9 миллионов не-каталог редких рукописей.» Там может быть тайны , похороненные в этой массе документов еще более удивительным , чем отсутствующая конституционная поправка. Дворянские титулы в стремлении править мир и уничтожить Соединенные Штаты, банкиры совершили много преступлений. На первом место среди этих преступлений было мошенничество, преобразование, и старая добрая кража. Для того, чтобы избежать судебного преследования за преступления, банкиры сделали то же самое любой профессиональный преступник делает. Они наняли и образовали союзы с лучшими юристами и судьями можно купить за деньги. Эти союзы, первоначально выкованные в Европе (особенно в Великобритании), распространяются в колонию, а затем в новообразованных Соединенных Штаты Америки. Несмотря на их преступный фонд, эти союзы генерироваться богатствами, и в конечном счете, респектабельность. Как и любой современному член организованной преступности, английские банкиры и адвокаты хотели быть восхищались как «законные предприниматели». Как их криминальные судьбы росли так же их полезность, так что британская монархия узаконила эти вор, предоставив им «дворянские титулы». Исторически сложилось, что британская система пэра называют рыцарями , как «Сквайрса» и тем , кто носил щиты рыцаря как «Esquires». Как копья, щиты и физическое насилие сменились более цивилизованным путем кражи, перо выросло могущественное (и выгоднее) , чем меч, и умные обладатели этих ручек (банкиры и юристы) пришли провести дворянские титулы. Наиболее распространенный титул был «Esquire» (используется, даже сегодня, некоторые юристы). МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ В колониальной Америке, адвокаты обученных адвокатов , но большинство не держал «дворянский титул» или «честь». Там не было никаких требований , что один быть юристом , чтобы занимать должность окружного прокурора, генерального прокурора или судьи; «адвокат выбора» гражданина не ограничивается адвокатом; не было никаких государственных или национальных ассоциаций адвокатов. Единственная организация , которая сертифицированы юристы были Международная ассоциация юристов (IBA), зафрахтованный королем Англии, со штабом - квартирой в Лондоне, и тесно связаны с международной банковской системой. Юристы , допущенные к IBA получил звание «Эсквайр» - это «дворянский титул». «Esquire» был принцип дворянского титула , который 13 - й поправка стремилась запретить из Соединенных Штатов. Зачем? Поскольку лояльность адвокатов «Esquire» была подозреваемой. Банкиры и юристы с «Esquire» за их именами были агентами монархии, члены организации принципа цель которого были политическими, а не экономическими, и рассматривать с той же осторожностью , что некоторые люди сегодня резерв для сотрудников КГБ или ЦРУ. Статья 1, п. 9 Конституции стремились запретить Международную ассоциацию адвокатов (или любой другой орган, выдавший дворянские титулы) из действующих в Америке. Но Конституция пренебрегала указать штраф, так что запрет был проигнорирован, и агенты монархии продолжали проникать и влияние на правительстве (как в рамках Договора Джея и уставные инцидентах банки США). Таким образом, «дворянский титул» поправка , которая указывается штраф (потеря гражданства) была предложена в 1789 году, и снова в 1810. Смысл поправки рассматривается в своем намерении запретить лицо , имеющее дворянские титулы и привязанности иностранных правительства и банкиры из голосования, занимать государственные должности, или используя свои навыки , чтобы подорвать правительство. ПОЧЕТНОСТЬ Отсутствующий Поправка упоминается как «дворянский титул» поправки, но второй запрет на «честь» (честь), может быть более значительным. По словам Дэвида Доджа, Том Данн, и словарь Вебстера, архаичное определение «чести» (используются , когда 13 -я поправка была ратифицирована) означает , кого «получение или имеющее преимущество или привилегию над другим». Современный примером «честь» , предоставленной лишь несколько американцев является привилегией быть судьей: Юристы могут быть судьи и осуществлять права и полномочия сопутствующих; не-юристы не могут. Запрещая «почести», пропавший поправка запрещает какие - либо преимущества или привилегии , которые будут предоставлять некоторые граждане неодинаковую возможность достичь или осуществлять политическую власть. Таким образом, второе значение (намерение) 13 - й поправки в том, чтобы обеспечить политическое равенство между всеми американскими гражданами, запрещая любого, даже правительственных чиновников, от притязаний или выполняющее особые привилегии или власть ( «честь») по сравнению с другими гражданами. Если эта интерпретация верна, «честь» будет ключевым понятием в 13 - й поправки. Зачем? Потому что, в то время как «дворянские титулы» больше не могут применяться в современной политической системе, понятие «честь» остается актуальным. Например, любой , кто имел определенный «иммунитет» от судебных процессов , которые не были предоставлены всем гражданам, будет наслаждаться отдельной привилегией, в «честь», и , следовательно, утрачивает свое право голоса или занимать государственные должности. Подумайте о «иммунитетов» от судебных исков , что наши судьи, адвокаты, политики и чиновники в настоящее время пользуются. В качестве другого примера, думаю, все законодательство «особый интерес» наше правительство проходит: «особые интересы» просто эвфемизмы для «особых привилегий» (диплом с отличием). ЧТО ЕСЛИ? (Последствия если возрожденные) Если отсутствует 13 - й поправка была восстановлены, «особые интересы» и «иммунитеты» могут быть вынесены неконституционным. Запрет на «почестями» (привилегии) заставят все правительство действовать в соответствии с теми же законами, что и граждане этой страны. Без их текущих личных иммунитетов ( с отличием), наши судьи и агенты IRS будут не злоупотреблять простые гражданин , не опасаясь юридической ответственностью. Если это 13 - й поправки были восстановлены, все наше правительство будет вынуждено вести себя в соответствии с теми же стандартами , порядочности, уважения, права и ответственность , как и остальные нации. Если эта поправка и термин «честь» были применены сегодня, способность нашего правительства систематически принуждать и ругать общественность будет все , но устранена. Представить! Правительство без особых привилегий или иммунитетов. Как мы могли бы описать его? Было бы ... почти как ... правительство ... народа ... люди ... для людей! Представьте себе: правительство ... члены которого был действительно подотчетны общественностям; правительство , которое не может систематически использовать свой собственный народ! Это неслыханно ... это никогда не было сделано раньше. Не когда - либо во всей истории мира. Имейте в виду , что сенатор Джордж Митчелл из штата Мэн и национальные архивы признают эту 13 - ю поправку была предложена Конгрессом в 1810. Тем не менее, они объясняют , что было семнадцать государств , когда Конгресс предложил «дворянский титул» Поправки; что ратификация необходима поддержка тринадцати государств, но так как только двенадцать государств поддержали поправку, она не была ратифицирована. Типография Правительство соглашается; в настоящее время он печатает копии Конституции Соединенных Штатов , которые включают в себя «дворянский титул» поправки , как предложено, но не-ратифицирована. Даже если это 13 - й поправки не были ратифицированы, даже если Dodge и Данна исследования или рассуждения испорчено или неполно, он все равно будет необыкновенная история. Можете ли вы представить себе, вы можете понять , насколько близко мы подошли к тому , политический рай, прямо здесь , на Земле? Вы понимаете , что необыкновенный подарок наши предки пытались завещать нас? И как близко мы пришли? Один голос. Голос одного государства. Федеральное правительство признает , что двенадцать государств проголосовало ратифицировать эту поправку между 1810 и 1812. Но они утверждают , что ратификация требует тринадцать государств, поэтому поправка устанавливает мертворожденной в истории, нератифицированной из- за отсутствия поддержки , которую только еще одного государства. Один голос. Дэвид Додж, однако, говорит , еще одно государство было ратифицировать, и он утверждает , что у него есть доказательства , чтобы доказать это. Продолжение в Части II Второй и правительственных учреждений (смотреть на текущий банковский скандал БелТПП, с участием адвоката Кларка Клиффорда, политик Джимми Картер, Федеральная резервная система, в FDIC, и даже ЦРУ). Эти скандалы являются прямым результатом многолетнего нарушения закона со стороны альянсом банкиров и адвокатов, используя свое влияние и деньги на коррумпированный политический процесс и отнимают общественность. (Подумайте , вы не грабят? Угадайте , кто будет оплачивать счета за эксцессы S & L's, налогоплательщику? Вы.) Систематическое ограбление производительных лиц паразитическими банкиров и адвокатов не является новым явлением. Это злоупотребление является человеческой традицией , которая предшествует Библию и распространение из Европы в Америку , несмотря на ранних колониальные запреты. Когда первый США банк был зафрахтован Конгрессом в 1790 году, было только три государственные банки в существовании. В свое время банка была запрещена законом в большинстве штатов , потому что многие из ранних поселенцев были слишком хорошо знакомы с практикой банков Европы ювелира. Goldsmith банки были безопасными домов , используемых для золота магазин клиента. В обмен на осажденного золота, клиенты были выпущены ноты (бумажные деньги) , которые подлежат погашению в золоте. Банкиры ювелира быстро поддались искушению выдать «лишнюю» ноту, (необеспеченные золотом). Зачем? Потому что «лишний» отмечает обогатил банкир, позволяя им приобрести недвижимость с примечаниями на золото , что они не владеют, золото , что даже не существует. Колонисты знали , что банкиры иногда печатаются слишком много бумажных денег, оказались чрезмерно заемными средствами, и вызвали «запустить на берегу». Если банкиры не хватало золота , чтобы удовлетворить спрос, бумажные деньги стали бесполезными и простые граждане остались с бумаги были разрушены. Хотя более-заемные средства банкиров были когда - то висели, банкиры продолжали печатать дополнительные деньги , чтобы увеличить свое состояние за счет производительных членов общества. (Практика продолжается и по сей день, и предлагает «возлюбленной» кредиты банка инсайдеров, и даже обеспечивает основу для расходов дефицита и безудержного роста нашего федерального правительства.) Бумажных денег Если колонисты забыли уроки Голдсмит банкирами, американская революция обновилась их воспоминания. Для того, чтобы финансировать войну, Конгресс санкционировал печать континентальных векселей в размере , не превышающем $ 200 млн. Штаты выдали еще $ 200 млн в бумажных деньгах. В конечном счете, стоимость бумажных денег упала так низко , что они вскоре были проданы на спекуляции от 5000 до 1000 бумажных счетов за одну монету. Это часто предположил , что запрет на нашу конституцию против бумажной экономики - «Ни одно государство не должно ... сделать любую вещь , но золото и серебряную монету тендер на погашение долгов» - был инструментом богатых должны быть разработаны в ущерб Все остальные. Но только в «бумажной» экономики может деньги воспроизводить себя и повысить требования богатых за счет продуктивной. «Бумажные денег,» сказала Пелейшиа Уэбстер, «загрязненная справедливость наших законов, превратили их в двигатели угнетения, испорченной справедливость нашего государственного управления, разрушила судьбы тысяч людей , которые были уверены в этом, распущено торговле, земледелие, и производства нашей страны, и пошли далеко , чтобы уничтожить нравственность нашего народа «. Заговоры Несколько примеров таких попыток монархий и банков , которые почти удалось уничтожить Соединенные Штаты: В соответствии с Теннесси Законов (.. 1715-1320, том II, стр 774), в рамках Договора Джея 1794, Соединенные Штаты согласились заплатить 600000 фунтов стерлингов короля Георга III, в качестве репараций для американской революции. Сенат ратифицировал договор в закрытом заседании и постановил , что он не будет опубликован. Когда внук Бенджамина Франклина все равно опубликовал ее, экспозиция и в результате общественным вверх рева так разозлила , что Конгресс прошел иностранец и крамола законы (1798) , так федеральные судьи могли преследовать редактор и издатель отчетности правды о правительстве. Так как мы выиграли Революционной войны, почему наши сенаторы согласны платить репарации проигравший? И почему они согласны заплатить 600000 фунтов стерлингов, одиннадцать лет после окончания войны? Это не имеет смысла, особенно в свете секретности Сената , а позже яростью над подвергаясь, если мы не берем на себя наши сенаторы были подкуплены , чтобы служить британской монархии и предать американский народ. Это диверсия. Соединенные Штаты Банк был противостояли Джефферсону с самого начала, но федералисты (про-монархию партии) wonout в его создании. Первоначальная капитализация составила $ 10 млн - 80% из которых будет принадлежать иностранным банкирам. Так как банк был уполномочен кредитовать до $ 20 млн ( в два раза его оплаченный капитал), это была выгодная сделка как для правительства и банкиры , так как они могли бы одолжить, и собирать проценты по, $ 10000000 , что не существует. Тем не менее, европейские банкиры перехитрил правительство и 1796, правительство задолжали банку $ 6200000 и был вынужден продать свои акции. (К 1802 году, наше правительство не владел никакой шток в США банка.) Мощь банков и их способность влиять на представительное правительство путем экономических манипуляций и прямой подкуп был выставлен в 1811 году, когда люди обнаружили , что европейские банковские интересы в собственности 80 % от банка. Поэтому Конгресс отказался продлить устав банка. Это привело к выводу $ 7000000 в звонкой европейскими инвесторами, которые , в свою очередь, осажденного экономический спад, и войны 1812. Это разрушение. Есть , безусловно , и другие примеры усилий монархии , чтобы подорвать или уничтожить Соединенные Штаты; некоторые общие знания, другие остаются быть раскрыты для общественности. Например, Дэвид Додж открыл книгу под названием «2 В.А. ЗАКОН» в Библиотеке Юридической библиотеки Конгресса. По словам Dodge, «Это не-каталог книг в книжном разделе редком , который показывает план свержения конституционного правительства путем тайных соглашений сконструированных юристами. Это одна из причин , почему эта поправка была ратифицирована Вирджинии и уведомления ~ потерянные в почте. Там нет общественной записи , что эта книга существует «. Это может показаться удивительным, но в соответствии с The Gazette (5/10/91), «Библиотека Конгресса имеет 349,402 не-каталог редких книг и 13.9 миллионов не-каталог редких рукописей.» Там может быть тайны , похороненные в этой массе документов еще более удивительным , чем отсутствующая конституционная поправка. Дворянские титулы в стремлении править мир и уничтожить Соединенные Штаты, банкиры совершили много преступлений. На первом место среди этих преступлений было мошенничество, преобразование, и старая добрая кража. Для того, чтобы избежать судебного преследования за преступления, банкиры сделали то же самое любой профессиональный преступник делает. Они наняли и образовали союзы с лучшими юристами и судьями можно купить за деньги. Эти союзы, первоначально выкованные в Европе (особенно в Великобритании), распространяются в колонию, а затем в новообразованных Соединенных Штаты Америки. Несмотря на их преступный фонд, эти союзы генерироваться богатствами, и в конечном счете, респектабельность. Как и любой современному член организованной преступности, английские банкиры и адвокаты хотели быть восхищались как «законные предприниматели». Как их криминальные судьбы росли так же их полезность, так что британская монархия узаконила эти вор, предоставив им «дворянские титулы». Исторически сложилось, что британская система пэра называют рыцарями , как «Сквайрса» и тем , кто носил щиты рыцаря как «Esquires». Как копья, щиты и физическое насилие сменились более цивилизованным путем кражи, перо выросло могущественное (и выгоднее) , чем меч, и умные обладатели этих ручек (банкиры и юристы) пришли провести дворянские титулы. Наиболее распространенный титул был «Esquire» (используется, даже сегодня, некоторые юристы). МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ В колониальной Америке, адвокаты обученных адвокатов , но большинство не держал «дворянский титул» или «честь». Там не было никаких требований , что один быть юристом , чтобы занимать должность окружного прокурора, генерального прокурора или судьи; «адвокат выбора» гражданина не ограничивается адвокатом; не было никаких государственных или национальных ассоциаций адвокатов. Единственная организация , которая сертифицированы юристы были Международная ассоциация юристов (IBA), зафрахтованный королем Англии, со штабом - квартирой в Лондоне, и тесно связаны с международной банковской системой. Юристы , допущенные к IBA получил звание «Эсквайр» - это «дворянский титул». «Esquire» был принцип дворянского титула , который 13 - й поправка стремилась запретить из Соединенных Штатов. Зачем? Поскольку лояльность адвокатов «Esquire» была подозреваемой. Банкиры и юристы с «Esquire» за их именами были агентами монархии, члены организации принципа цель которого были политическими, а не экономическими, и рассматривать с той же осторожностью , что некоторые люди сегодня резерв для сотрудников КГБ или ЦРУ. Статья 1, п. 9 Конституции стремились запретить Международную ассоциацию адвокатов (или любой другой орган, выдавший дворянские титулы) из действующих в Америке. Но Конституция пренебрегала указать штраф, так что запрет был проигнорирован, и агенты монархии продолжали проникать и влияние на правительстве (как в рамках Договора Джея и уставные инцидентах банки США). Таким образом, «дворянский титул» поправка , которая указывается штраф (потеря гражданства) была предложена в 1789 году, и снова в 1810. Смысл поправки рассматривается в своем намерении запретить лицо , имеющее дворянские титулы и привязанности иностранных правительства и банкиры из голосования, занимать государственные должности, или используя свои навыки , чтобы подорвать правительство. ПОЧЕТНОСТЬ Отсутствующий Поправка упоминается как «дворянский титул» поправки, но второй запрет на «честь» (честь), может быть более значительным. По словам Дэвида Доджа, Том Данн, и словарь Вебстера, архаичное определение «чести» (используются , когда 13 -я поправка была ратифицирована) означает , кого «получение или имеющее преимущество или привилегию над другим». Современный примером «честь» , предоставленной лишь несколько американцев является привилегией быть судьей: Юристы могут быть судьи и осуществлять права и полномочия сопутствующих; не-юристы не могут. Запрещая «почести», пропавший поправка запрещает какие - либо преимущества или привилегии , которые будут предоставлять некоторые граждане неодинаковую возможность достичь или осуществлять политическую власть. Таким образом, второе значение (намерение) 13 - й поправки в том, чтобы обеспечить политическое равенство между всеми американскими гражданами, запрещая любого, даже правительственных чиновников, от притязаний или выполняющее особые привилегии или власть ( «честь») по сравнению с другими гражданами. Если эта интерпретация верна, «честь» будет ключевым понятием в 13 - й поправки. Зачем? Потому что, в то время как «дворянские титулы» больше не могут применяться в современной политической системе, понятие «честь» остается актуальным. Например, любой , кто имел определенный «иммунитет» от судебных процессов , которые не были предоставлены всем гражданам, будет наслаждаться отдельной привилегией, в «честь», и , следовательно, утрачивает свое право голоса или занимать государственные должности. Подумайте о «иммунитетов» от судебных исков , что наши судьи, адвокаты, политики и чиновники в настоящее время пользуются. В качестве другого примера, думаю, все законодательство «особый интерес» наше правительство проходит: «особые интересы» просто эвфемизмы для «особых привилегий» (диплом с отличием). ЧТО ЕСЛИ? (Последствия если возрожденные) Если отсутствует 13 - й поправка была восстановлены, «особые интересы» и «иммунитеты» могут быть вынесены неконституционным. Запрет на «почестями» (привилегии) заставят все правительство действовать в соответствии с теми же законами, что и граждане этой страны. Без их текущих личных иммунитетов ( с отличием), наши судьи и агенты IRS будут не злоупотреблять простые гражданин , не опасаясь юридической ответственностью. Если это 13 - й поправки были восстановлены, все наше правительство будет вынуждено вести себя в соответствии с теми же стандартами , порядочности, уважения, права и ответственность , как и остальные нации. Если эта поправка и термин «честь» были применены сегодня, способность нашего правительства систематически принуждать и ругать общественность будет все , но устранена. Представить! Правительство без особых привилегий или иммунитетов. Как мы могли бы описать его? Было бы ... почти как ... правительство ... народа ... люди ... для людей! Представьте себе: правительство ... члены которого был действительно подотчетны общественностям; правительство , которое не может систематически использовать свой собственный народ! Это неслыханно ... это никогда не было сделано раньше. Не когда - либо во всей истории мира. Имейте в виду , что сенатор Джордж Митчелл из штата Мэн и национальные архивы признают эту 13 - ю поправку была предложена Конгрессом в 1810. Тем не менее, они объясняют , что было семнадцать государств , когда Конгресс предложил «дворянский титул» Поправки; что ратификация необходима поддержка тринадцати государств, но так как только двенадцать государств поддержали поправку, она не была ратифицирована. Типография Правительство соглашается; в настоящее время он печатает копии Конституции Соединенных Штатов , которые включают в себя «дворянский титул» поправки , как предложено, но не-ратифицирована. Даже если это 13 - й поправки не были ратифицированы, даже если Dodge и Данна исследования или рассуждения испорчено или неполно, он все равно будет необыкновенная история. Можете ли вы представить себе, вы можете понять , насколько близко мы подошли к тому , политический рай, прямо здесь , на Земле? Вы понимаете , что необыкновенный подарок наши предки пытались завещать нас? И как близко мы пришли? Один голос. Голос одного государства. Федеральное правительство признает , что двенадцать государств проголосовало ратифицировать эту поправку между 1810 и 1812. Но они утверждают , что ратификация требует тринадцать государств, поэтому поправка устанавливает мертворожденной в истории, нератифицированной из- за отсутствия поддержки , которую только еще одного государства. Один голос. Дэвид Додж, однако, говорит , еще одно государство было ратифицировать, и он утверждает , что у него есть доказательства , чтобы доказать это. Продолжение в Части II Второй ПЕРЕХОД К «ВОССТАНОВЛЕНИЕ» НА 13-Й ПОПРАВКИ ПО ДЖЕРРИ АДЛЕР НА 7/26/10 В 8:00 ВЕЧЕРА 13-Поправка-широкоэкранный arthead ДЖОЗЕФ СОМ / ВИДЕНИЯ АМЕРИКИ-CORBIS НАС Если есть аспект человеческого состояния, которое нерассмотренное на платформе Республиканской партии штата Айова , принятые в прошлом месяце на государственной конвенции в Де - Мойне, вы должны выглядеть очень трудно найти. Его 387 перечисленные доски и принципы широко пробегают политики, культуры и экономики, от радикальных заявлений вер ( «Америка хорошо») изобразительных нюансы сельскохозяйственной политики ( «Мы поддерживаем определение навоза в качестве натурального удобрения») и трогательной на мифическом «североамериканском союза» (против) и золотого стандарта (для). Тем не менее , это немного поразительный постигнет раздел 7.19, в котором содержится призыв к «реинтродукции и ратификации оригинальной 13 - й поправки, а не 13 - й поправки в сегодняшней Конституции.» Поскольку существующая 13 - й поправки запрещает рабство, в то время как «оригинальный» один было о чем - то совершенно иное, формулировка может создать впечатление , что Айова республиканцы хотели обратить эмансипацию, что не совсем так, в соответствии с государственной GOP связи директор Даниэль Плогманн. Как и многие другие аспекты республиканской политики в этом году, это на самом деле о неловкое президента Обамы. Но вы должны задаться вопросом , знает ли делегаты , что они получают в. В процессе общего дела с «Thirteenthers,» как те , кто стремится восстановить давно потерянную поправку , как известно, партия рискнула за далекие края теории заговора, в таинственную потерянную землю без адвокатов или налогов. Может быть , они знали , что они делают после того, как все. известный-Nobel-Firsts-пут-ОБАМА-приз-в-перспективы ---- фото-image0 Нажмите , чтобы посмотреть нашу галерею "Знаменитые Нобель Firsts. АЛЕКС БРАНДОН / AP Возвращение с нами теперь бурными годами, ведущее к войне 1812 года, когда страх «иностранное влияние» ей Англии или Франции, в зависимости от того, были ли вы республиканец или федералисты-были доминирующая проблемой в американской политике. Жером Бонапарт, младший брат Наполеона, в последнее время провел несколько лет в Соединенных Штатах, где он женился на Элизабет Паттерсон, красивая, амбициозная дочь богатого купца Балтимора. В 1810 году Джером был на престоле Вестфалии, в то время как Элизабет была в Америке с их сыном, Жером Наполеон. (Пара никогда не видели друг друга.) По словам историка Майкл Воренберг из Университета Брауна, имея племянник императора Франции, выросший на американской земле, возможно, сделали пробританской федералисты непросто, или, так же, как, вероятно, предложил им способ связать республиканцев французского ордена Почетного легиона, Трехсторонней комиссии ее день. Желая, чтобы выйти перед вопросом или, возможно, стремясь набрать очки против федералистов, которые имели свои постыдные связи с британской аристократией-сенатор-республиканец Филип Рид штата Мэриленд внес поправку призван укрепить существующий «пункт вознаграждением» в статье I, раздел 9 Конституции. Ежедневные сообщения электронной почты и оповещение - Получить лучшее из Newsweek доставлены на ваш почтовый ящик Этот пункт гласит: «Нет Название дворянства не должно быть предоставлено в США: ни одно лицо занимающего какой-нибудь приносящий доход или под ними, не может без согласия Конгресса, принять любое настоящее, жалованья, должности или титула любого рода от какого-либо короля, принца или иностранного государства «. Предлагаемая поправка Рида продлила запрет от должностных лиц к «любому гражданину Соединенных Штатов» и сделала потерю штрафного гражданства: «Если какая-либо гражданин Соединенных Штатов принимает, требование, получить или сохранить любой дворянский титул или честь, или не может без согласия Конгресса принимать и удерживать любой настоящий, пенсию, офис или денежное вознаграждение любого рода от любого императора , король, принц или иностранная держава, такое лицо перестает быть гражданином Соединенных Штатов и не должно удерживать любой офис доверия или прибыли под ними, или один из них «. Законопроект Рид прошел оба дома легко, и по состоянию на 9 декабря 1812 года,, был ратифицирован 12 государствами и , казалось , направился к принятию, в какой момент вмешалась война. Здесь, истории расходятся. По мнению большинства , что «дворянские титулы поправки» (Тон) не достигли необходимой 13 ратификаций , -три четверти 17 государств, 1810-и упали далеко позади , как все больше государств присоединились к союзу. Это должно быть в конце его, говорит Жол А. Silversmith, адвокат в частной практике , который написал окончательный счет «недостающее поправки.» И так это было до 1980 - х годов, когда заговор мыслящих исследователь по имени Дэвид Dodge попалась 1825 копии Конституции , включая это положение. Дальнейшие исследования привели Dodge к выводу , что TONA не был ратифицирован Вирджиния не позднее 1819 года и не принятым, если в основном незамеченной, часть Конституции с тех пор , пока его таинственного исчезновения вокруг во время гражданской войны. Если вам трудно поверить , что поправка к Конституции может быть в силе в течение четырех десятилетий , а затем таинственно вырежет и забыла, ну, времена были разные. Там не было ни одного упоминания копии Конституции , в которой книжник с гусиными перьями церемонно добавлены поправками , поскольку они были ратифицированы. Dodge утверждает, что появились многочисленные копии до гражданской войны Конституции , содержащей отсутствующую поправку, но не добавляет к доказательству. Даже Конгресс был смущен о статусе Тона и просил разъяснений от президента Джеймса Монро, который оказался вопрос к госсекретарю Джону Куинси Адамсу, который сообщил , что он не был ратифицирован. Доказательства того, что Вирджиния когда - либо одобрял Тона является косвенными, но, как Silversmith указывает, что это также не имеет значения, потому что уже к 30 апреля 1812 года, с допуском Луизианы, ратификация требуется 14 государств (из 18). Для того, чтобы повесить аргумент о том , что Вирджиния , возможно, сделала в 1819 году предполагает , что принятие требуется ратификация лишь на три четверти государств в союзе в то время , когда поправка была представлена в 1810 году, то есть, 13 17. Этой точки зрения имеет свои приверженец над века, но помимо присущего нелогичность-безусловно , высокого плетня отцы - основателей , возведенные к конституционным изменениям не должны были сокращаться , так как страна росла, теперь у нас есть четкий прецедент , который устанавливает обратный. Это 27 - й поправки (на Конгрессе оплаты), который был предложен в 1789 году , но был признан ратифицирован только в 1992 году , когда он был принят 38 государствами-три четверти 50, а не 13. В мире из Thirteenthers, хотя, это все заговор, и ведущие подозреваемые те теневые персонажи , которые ставят «Эсквайр» после того, как их имена. Цитирую веб - сайту Конституционные понятия , «Эта поправка была конкретной целью запрещения участия в деятельности правительства адвокатами и банкирами , которые утверждали , дворянский титул из„Esquire“. Эти люди присоединились к Международной ассоциации адвокатов или Международной ассоциации банкиров и обязаны своей верности королю Англии.»Другими словами, хорошо, мы не уверены , как объяснить это лучше, но генеральный директор Конституционные концепции Джим Баррус говорит в электронной почты, исполнение 13 - й поправки нанесет удар по «избранных политиков , которые имеют большие планы правящей каждый аспект Америки» и будет по существу делегитимации практически каждый акт федерального правительства с 1819 кто не хотел бы что? Естественно, большинство юристов видеть это по- разному. «Оруженосец вещи смешно,» говорит Р. Бернштейн, профессор юридической школа в Нью - Йорке и автор внесение изменения в Америке . «„Esquire“не дворянский титул. Тогда они были обеспокоены людей , принимающих буквенные названия аристократии , которые передают землю или привилегии, то вы можете оставить своим детям.»Адвокаты , очевидно , команда определенные привилегии, но они не наследуются. Есть, конечно, и другие последствия Thirteenthism, такие как обеспечение того , чтобы Соединенные Штаты никогда страдают от унижения , имеющий президент получит Нобелевскую премию мира. Это было как раз то , что Айова республиканцы имели в виде, по Plogmann, который написал по электронной почте , что дощечки «должны были сделать заявление о мнении делегатов о г - н Обама получения приза.» ( По- видимому , они Бесполезные «т возражает , если в этом процессе, они также делают заявление о любом американских ученом или писателе достаточно неудачен , чтобы выиграть Нобелевскую премию.) к сожалению , для них, министерство юстиции заглянуло в нужно ли Обама одобрение Конгресса принять Nobel под существующий пункт вознаграждения, и на основе значения «иностранного государство» (который не будет охватывать Нобелевский комитет) пришла к выводу , что он не сделал. Но они могли бы играть с огнем. «Мы в конституционном глупый сезон,» говорит Бернштейн, «и являетесь ли вы в левом или правом, если вы берете на себя Конституцию серьезно, это очень беспокоит.» Угроза со стороны 13-й поправка маловероятна; насколько это может быть определено, никакое другое государство не последовало Айовы GOP, призывая к ратификации, и ни один законопроект о ратификации не был введен в законодательный орган штата Айова. Насколько их платформа идет, мы все должны быть готовы отложить до Айова республиканцев по определению навоза в качестве натурального удобрения. До тех пор пока они держат его на полях, где она принадлежит. ЗАПРОС ДУБЛИКАТА ИЛИ МЕЛОДИЯ ИСПРАВЛЕНИЯ!